北京中科白癜风医院正规吗 http://m.39.net/pf/a_5154127.html「正文字，读完需2分钟」以前在文章中写过:保险行业需要的是给消费者信心，而不是互相攻击，指责，谩骂，增加大家的担心。一味地倾轧，内卷，只会加剧乱象，让更多人对这个行业寒心。最近看到一个保险自媒体写的测评，简直把我惊呆了。从标题，内容，再到结论。没想到保险行业，已经内卷到这个地步。不得不感慨，从传统的线下销售，再到现在的互联网保险，从业者的素质是参差不齐。用测评文章诋毁同行的产品也就罢了，最后竟然还劝买了这款保险的人直接退保，实在看不下去。如果只看它写的文章标题，会有点好奇，这个产品到底有多不堪！保障到底有多差！竟然让你能写出这样的文字。华夏3.0是华夏人寿推出的一款多次赔付重疾险，得了重疾最多可以赔6次。这个自媒体测评发现华夏3.0有好几个大坑，我们一个一个来拆解。一、重疾分组不合理高发的恶性肿瘤没有单独分组，而是和侵蚀性葡萄胎分外了在一组。先说明一下，重疾险按照赔付次数来讲，分为单次赔付型和多次赔付型。华夏3.0就是一款多次赔付的，判断这一类重疾险保障是否合适的一个重要标准，就是看重疾的分组情况是否合理。分组合理的产品，有两个特征:1.恶性肿瘤单独分组。2.其他的高发重疾分组均匀，最好能分散在不同组别。比如重大器官移植术在A组，冠状动脉搭桥术在B组，因为一个组别里的重大疾病只能够赔付一次，把高发重疾放到同一个组别里面，这就属于变相的降低重疾的理赔概率。客观来讲，华夏3.0的重疾分组，不太合理。但这不是一个大坑，因为侵蚀性葡萄胎不是高发重疾，发病概率低。第二个，缺失2个高发中症「中度克罗恩，中度阿尔兹海默症」中症和轻症，在疾病的严重程度上，基本没区别。主要是在赔付的额度上面有差异。中症比轻症赔付的额度高，比如华夏3.0中症的赔付额度为总保额50%，轻症为30%。有些保险公司，为了增加产品竞争力。会把早期的高发重疾放到中症，提高赔付的额度，理赔的时候能拿到更多的钱。当然也有一些产品会把早期高发重疾放到轻症，这样保险公司就能少赔点钱。从轻症和中症的搭配来看，华夏3.0把中度克罗恩和中度阿尔茨海默症放到轻症的做法，对消费者不够友好。谁也不想自己在理赔时少拿钱，这一点无可厚非。现在很多产品，在设计轻症和中症时确实会出现这种把高发中症，放到高发轻症的情况，这一点必须要承认，很常见。3.绑定身故责任自从新定义的重疾险出来，很多保险公司在设计重疾险时，为了降低经营风险，会附加身故责任。这一类带身故责任的重疾险，价格会比较贵。不过，对于没买定期寿险的人来讲，也算是一个很好的补充。毕竟纯重疾险，只赔重疾。那如果没有达到重疾理赔条件直接身故，这种情况是不能赔的。你说它价格贵，保额共享，身故重疾2赔1都没毛病。但要说附加身故责任是坑，太勉强了。并且很多你推荐的所谓高性价比产品，现在也有陆续附加身故责任。这不是打自己的脸吗？当然只看华夏3.0写三个特点，确实保障一般。但这就是你直接劝人退保的理由吗？先写到这，明天聊聊劝人退保背后的那些门道。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
转载请注明：http://www.yzhiyuan.com/qsxpttyy/8378.html
